近日，清华大学连续发布《关于进一步加强研究生学位论文质量全过程管理的意见》和《清华大学关于加强新时代学风建设的若干意见》两个文件，文件强调指导教师（小组）应在研究生培养环节中加强全过程指导，鼓励研究生取得高水平研究成果；对不适合继续攻读学位的研究生及早提出分流建议。
研究生院加强对已授博士、硕士学位论文后评估工作，加大抽查力度，将评估结果纳入指导教师招生指导资格审查和院系年终考核。同时强调在加强新时代学风建设的若干意见中明确，学术底线不可逾越，对学术不端行为坚持“零容忍”态度。
“严出”成为共识，加强对高层次人才质量管理
自从年初，某娱乐圈明星因一句“不知知网”被学术打假后，高校对学位论文的审核越来越严格，全盲审，查重成了毕业生的噩梦，一边疯狂熬夜敲键盘修改论文，一边咬牙切齿骂人。
随后在年3月初，教育部就发布了进一步规范和加强研究生培养管理的通知。强调重点抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理，进一步强化研究生导师、学位论文答辩委员会和学位评定委员会责任。对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流，加大分流力度。
毕竟清华大学的研究生规模相对于其他高校太过于庞大，仅仅在校的博士生就超过1.4万人，这也是为何清华大学早在年就修改学位授予规则，不再强制要求博士生在读期间有发表论文的要求，只希望这个庞大规模的在读博士生可以好好写毕业论文.
中山大学立下*令状与此同时，江苏和广东相继发布了年硕士研究生论文抽查结果，总体质量并不能让人满意，最为突出的问题是优秀率不高，学硕整体质量明显高于专硕，抽检的论文中，两省共有篇论文不合格。
本次论文抽检采用通讯评审的方式进行，每篇论文聘请3位专家评议，其中有1位专家评议“不合格”的学位论文，再聘请两位专家复评。在通讯评审与复评后，有2位（含2位）专家评审“不合格”的论文，被认定为“存在问题学位论文”。
不合格的主要问题在于：前期工作量有限，数据不严谨，排版混乱结构松散、严重缺乏创新，文字表达问题较多等。对于抽检不合格的论文，极有可能会要求他们进行修改并重新参加答辩，甚至可能直接取消学位。
其中要突出说明的是中山大学立下了*令状。
3月2日，教育部在其